365betÌåÓýÔÚÏßÊÀ½ç±­

Düzce'de haÅŸemalı kadının tatil sitesinin havuzuna alınmaması "ayrımcılık" sayıldı

Ahmet Çelik, Emre Ayvaz
09.05.2025
Düzce

Türkiye İnsan Hakları ve EÅŸitlik Kurumu, tatil sitesi yönetimine, din ve inanç temelinde ayrımcılık yasağı ihlali nedeniyle 150 bin lira idari para cezası uyguladı.

Türkiye İnsan Hakları ve EÅŸitlik Kurumu (TİHEK), Düzce'de bir kadının tesettür mayosuyla (haÅŸema) havuza girmesini engelleyen tatil sitesi yönetimine, din ve inanç temelinde ayrımcılık yasağını ihlal ettiÄŸi gerekçesiyle 150 bin lira idari para cezası uyguladı.

Akçakoca ilçesindeki sitenin sakinlerinden Meral Algün, geçen yıl temmuz ayında ortak havuza tesettürlü mayoyla girdiÄŸi sırada önce görevli, ardından da site yöneticisi tarafından yasak olduÄŸu gerekçesiyle uyarıldı.

Tesettürlü mayoyla girmesi halinde havuzun kullanıma kapatılacağının söylenmesi üzerine Algün, İlçe Emniyet MüdürlüÄŸüne ÅŸikayette bulundu.

Düzce Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca baÅŸlatılan soruÅŸturma kapsamında "halkı kin ve düÅŸmanlığa tahrik veya aÅŸağılama", "inanç, düÅŸünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme" suçlamalarıyla site yöneticisi A.K. ile görevli S.D. gözaltına alındı.

Emniyetteki iÅŸlemlerinin ardından Akçakoca Adliyesine sevk edilen zanlılar, çıkarıldıkları hakimlikçe adli kontrol ÅŸartıyla serbest bırakıldı. Site yöneticisi A.K. ile görevli S.D. hakkında Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi'nde "inanç, düÅŸünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme" suçundan dava açıldı.

Algün, olay nedeniyle din ve inanç temelinde ayrımcılığa maruz kaldığı iddiasıyla TİHEK'e baÅŸvurdu.

BaÅŸvuruyu karara baÄŸlayan TİHEK, din ve inanç temelinde ayrımcılık yasağı ihlali nedeniyle site yönetimine 150 bin lira idari para cezası uyguladı.

Karar

TİHEK'in ihlal kararında, anayasada herkesin dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düÅŸünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle eÅŸit olduÄŸunun güvence altına alındığı kaydedildi.

Kararda, din ve vicdan özgürlüÄŸünün, demokratik toplumun vazgeçilmez unsurları arasında yer alan hem uluslararası hem de ulusal mevzuatla koruma altına alınan temel hak olduÄŸu belirtildi.

Kararda, baÅŸvuranın beyanları, basına yansıyan haberlerde yer alan video kayıtları, sitenin mayo ve ÅŸort harici kıyafetlerle havuza girilmesini yasaklayan 7 Temmuz 2024 tarihli Genel Kurul Kararı, havuzun giriÅŸinde yer alan "HaÅŸemayla havuza girmek yasaktır" uyarı yazısı ile "Mayo ve ÅŸort dışında hiçbir giysiyle havuza girilmez" ifadesinin yer aldığı "Açık Havuz Talimatı" baÅŸlıklı levhanın fotoÄŸrafları, Algül'ün eÅŸinin sitenin mesajlaÅŸma grubuna gönderdiÄŸi mesajlar ile yönetici A.K'nin site yönetim kurulu adına verdiÄŸi cevaba iliÅŸkin ekran görüntüleri ve Akçakoca Kaymakamlığınca kuruma iletilen İlçe İnsan Hakları Kurul Kararı göz önüne alındığında Algül'ün farklı muameleye maruz kaldığına iliÅŸkin kuvvetli emareleri ve karine oluÅŸturan olguların varlığını ortaya koyduÄŸu kanaatine varıldığı anlatıldı.

Kararda, site yönetiminin, havuza mayo ve ÅŸort dışında kıyafetlerle girilmesini yasaklayan genel kurul kararının "Yüzme Havuzlarının Tabi Olacağı SaÄŸlık Esasları Hakkında Yönetmelik"e dayandığını iddia ettiÄŸi belirtilerek, ilgili düzenlemenin ise yüzme havuzlarına mayoyla girilmesini hüküm altına aldığına ve yüzme havuzlarına tesettürlü mayoyla girilmesinin yasak olduÄŸuna dair herhangi bir ifade içermediÄŸinin anlaşıldığına iÅŸaret edildi.

Kuruma yapılan benzer baÅŸvuru kapsamında SaÄŸlık Bakanlığından konu hakkında talep edilen görüÅŸte de belirtildiÄŸi gibi tesettürlü mayo ya da diÄŸer yüzücü giysileriyle havuza girilmesi arasında hijyen açısından fark bulunmadığı, söz konusu müdahalenin meÅŸru amaca matuf olmadığı, ölçülülük ilkesi ve onun alt ilkeleri olan elveriÅŸlilik, gereklilik ve orantılılık kriterlerine haiz olmadığının deÄŸerlendirildiÄŸi vurgulanan kararda, ÅŸu ifadelere yer verildi:

"Site yönetimince gerçekleÅŸtirilen tesettürlü mayo giyenlerin havuzdan yararlandırılmaması ÅŸeklindeki uygulamanın ayrımcılık türleri arasında sayılan doÄŸrudan ayrımcılık olarak deÄŸerlendirilmiÅŸ, somut olayda baÅŸvuranın din ve inancı nedeniyle sunulan hizmetten diÄŸer kiÅŸilere kıyasla eÅŸit yararlanmasının engellenerek ayrımcılık yasağının ihlal edildiÄŸi kanaatine varılmıştır. Somut olayda gerçekleÅŸen ayrımcılık yasağı ihlali bakımından ihlalin etki ve sonuçlarının ağırlığı, ekonomik durumu ve ayrımcılık yasağıyla korunmak istenen kamusal menfaat göz önünde bulundurularak ihlal konusu eylemle ilgili site yönetimine 150 bin lira idari para cezası uygulanmasına karar verilmiÅŸtir."